칼 포퍼 투자 가설 반증, 무엇이 나오면 내가 틀렸다고 인정할 건가요?
작성자 정보
- 골드스터디 작성
- 작성일
컨텐츠 정보
- 6 조회
- 목록
본문
GoldStudyNet · 심법 시리즈 8 · 철학자 편
칼 포퍼 투자 가설 반증, 무엇이 나오면 내가 틀렸다고 인정할 건가요?
진입 전에 '틀렸다고 인정할 조건'을 미리 적어 두는 방법을 이야기해요. 무효화 조건 3종류와 작성 템플릿을 표로 정리했어요 ^^
누군가와 말다툼을 하다 보면 어느 순간부터 이기고 싶은 게 아니라 틀리지 않았다는 걸 증명하고 싶을 때가 있죠 ㅎㅎ 내용은 이미 중요하지 않은데 '내가 틀린 건 아니야'라는 말만 목구멍에서 맴돌아요.

지나고 나면 왜 그렇게까지 고집했나 싶어서 혼자 웃음이 나요 ㅋㅋ 사실 이긴다고 얻는 건 별로 없는데, 틀렸다고 인정하는 일이 이상하게 자존심을 건드리거든요. 상대가 소리를 높일수록 내 쪽도 점점 더 단단해지고요 ^^
차트 앞에서도 같은 마음이 올라와요. 이미 들어간 포지션이 내 생각과 다르게 움직이는데도, 틀렸다는 걸 받아들이는 대신 틀리지 않은 이유를 찾기 시작하죠. 이럴 때 칼 포퍼의 반증이라는 생각을 떠올려 볼 만합니다. 오늘은 진입하기 전에 '무엇이 나오면 내가 틀린 걸로 인정할지'를 미리 적는 방법을 풀어 볼게요. 투자를 권하는 글이 아니라 마음을 다루는 이야기예요.
칼 포퍼는 반증에 대해 어떻게 말했을까요
칼 포퍼는 20세기 오스트리아 출신의 영국 철학자예요. 『과학적 발견의 논리』에서 어떤 이론이 과학적이려면 틀렸다고 밝혀질 수 있는 가능성, 즉 반증 가능성이 있어야 한다고 주장한 것으로 널리 알려져 있습니다. 설명할 때 자주 쓰는 예가 백조예요. 흰 백조를 아무리 많이 봐도 '모든 백조는 희다'는 말이 증명되지는 않지만, 검은 백조 한 마리가 나타나면 그 말은 틀렸다고 확인된다는 이야기죠. (취지를 요약한 거라 정확한 표현은 책으로 확인해 주세요.)
중요한 점은 이 생각을 투자에 가져오는 건 제 비유라는 거예요. 포퍼가 투자를 말한 게 아니라, 내 가설이 틀릴 수 있는 형태로 적혀 있는가를 점검해 보자는 취지만 빌려 오는 겁니다. 틀릴 수 없는 가설은 안전해 보이지만, 사실은 아무것도 알려 주지 못한다는 점이 이 비유의 핵심이에요.
우리는 왜 틀렸다고 인정하기 싫을까요
포지션을 잡고 나면 그 포지션이 곧 내 판단의 증거처럼 느껴져요. 그래서 가격이 반대로 가면 가격이 틀렸다고 생각하고 싶어지죠. 이 마음에는 몇 가지 얼굴이 있어요.
- 손절가 옮기기: 닿기 직전에 조금 더 멀리 옮겨요. 틀렸다는 판정을 뒤로 미루는 행동이에요.
- 근거 새로 만들기: 처음에 없던 이유를 하나씩 붙여서 계속 들고 있어요. '장기적으로는' 같은 말이 대표적이에요.
- 내 쪽 이야기만 찾아보기: 내 방향을 지지하는 글과 의견만 눈에 들어와요. 심리학에서 말하는 확증 편향이 이런 모습입니다.
세 가지 모두 틀렸다는 판정을 피하는 행동이에요. 그런데 판정을 피할수록 손실의 크기가 커지는 경우가 많습니다. 틀리는 건 트레이딩에서 피할 수 없는 일이라서, 문제는 틀리는 것 자체보다 틀렸다는 걸 아는 데 걸리는 시간이에요.
진입 전에 무효화 조건을 적어 보세요
그래서 필요한 게 무효화 조건이에요. '이게 나오면 내 생각은 틀린 것' 이라는 조건을 진입 전에 정해 두는 거예요. 가격으로, 시간으로, 근거로 세 가지 방식으로 적을 수 있어요. 아래 표의 예시는 모두 설명용입니다.

가격 조건은 가장 쓰기 쉬워요. 지지선이라고 본 가격 아래에서 일정 시간 마감하면 틀린 것으로 보는 식이죠. 손절가와 연결해서 두는 경우가 많습니다. 손절가에 닿았을 때 계좌에서 빠지는 금액은 손절 폭에 맞춰 랏 정하는 법으로 미리 계산해 두세요. 시간 조건은 의외로 중요해요. 정해 둔 시간 안에 기대한 움직임이 없다면 '가격은 아직 괜찮아도 내 가설은 힘을 잃은 것'일 수 있어요. 시간이 오래 흐르면 비용도 쌓이고 마음도 지칩니다. 근거 조건은 진입한 이유 자체가 사라지는 경우예요. 기대했던 이벤트의 결과가 반대로 나왔다면 가격이 아직 닿지 않았더라도 가설은 틀린 거죠.
무효화 조건이 닿았을 때 어떻게 주문을 낼지도 정해 두면 좋아요. 시장가로 바로 나갈지, 지정가를 걸지에 따라 체결이 달라질 수 있어서 시장가와 지정가 차이 글에서 두 방식의 특징을 확인해 두시길 권해요.
반증 가능한 가설은 이렇게 생겼어요
무효화 조건을 적을 때 가장 큰 차이를 만드는 건 문장의 모양이에요. 아래 표는 같은 생각을 두 가지 형태로 쓴 비교예요.

왼쪽 문장은 틀릴 수 없는 모양이에요. '결국은 오를 것 같다'는 지금 틀려도 '아직 때가 안 된 것'이 되어 버리죠. 그러면 손절은 영원히 '조금만 더'가 됩니다. 오른쪽 문장은 틀릴 수 있는 모양이에요. '아래로 마감하면 틀림'이라고 적어 두면 그 조건이 나왔을 때 해석이 필요 없습니다. 이미 내가 정한 것이니까 마음이 개입할 틈이 줄어들어요.
흥미롭게도 틀릴 수 있는 문장이 더 마음 편하게 해 줘요. 틀리는 순간이 '사고'가 아니라 '계획 안의 일'이 되기 때문이에요. 틀렸다고 인정하는 일이 자존심을 건드리는 대신, 정해 둔 조건이 충족된 일로 바뀝니다. 순손익을 숫자로 확인해 두면 감정이 더 줄어드는데, 계산 방법은 수익 계산 방법에서 확인할 수 있어요.
무효화 조건 작성 순서
실제로 쓸 때는 이렇게 해 보세요. 1분이면 충분해요.
- 가설 한 줄: '나는 ○○라고 본다'를 한 문장으로 적어요.
- 틀렸다고 인정할 조건: 가격, 시간, 근거 중 하나 이상을 골라 구체적으로 써요.
- 그때 할 행동: 닿으면 어떻게 할지(전량 정리, 부분 정리 등)를 적어요.
- 진입 전에 적기: 포지션을 잡은 뒤가 아니라 잡기 전에 적어야 해요.
4번이 제일 중요해요. 포지션을 잡은 뒤에 쓰면 마음이 이미 한쪽으로 기울어져 있어서 조건이 너그러워지거든요. 그리고 한 번 적은 조건은 옮기지 않는 것이 원칙입니다. 옮기고 싶은 마음이 들면, 그게 바로 틀리지 않았다고 증명하고 싶은 마음이 올라온 순간이에요. 그 순간을 알아차리는 것만으로도 큰 도움이 됩니다.
조건에 닿았을 때 마음이 하는 말에 미리 대답해 두기
무효화 조건에 가격이 닿는 순간 마음은 몇 마디를 건네요. '여기서 한 번만 더 기다리면 돌아올 것 같은데', '이 정도 흔들림은 원래 있는 거잖아', '지금 나가면 제일 바닥에서 파는 거 아닐까'. 모두 그럴듯해서 흔들리기 쉬운 말들이에요. 이 말에 현장에서 대답하려고 하면 지게 돼요. 가장 불안하고 가장 기대에 차 있는 순간이라서요.
그래서 이 말들에 미리 대답을 적어 두는 방법이 있어요. 예를 들어 '돌아올 수도 있다. 하지만 그건 내가 틀렸다고 정한 조건이 이미 나온 뒤의 이야기다' 같은 한 줄이에요. 설명용 예시이고 표현은 본인 말투로 바꾸면 돼요. 미리 써 둔 대답을 읽는 것만으로도 현장의 마음을 한 템포 늦출 수 있어요. 이기려는 마음이 올라올 때 정한 문장을 읽고 약속을 지키는 것, 그게 반증을 받아들이는 가장 현실적인 연습입니다 ㅎㅎ
반대 의견을 일부러 찾아보는 연습
마음이 한쪽으로 기울어져 있을 때는 의견을 하나만 모으게 돼요. 이를 줄이는 방법으로 내 가설에 반대하는 이유를 하나 적어 보는 것이 있어요. 억지로 반대할 필요는 없고, 만약 내가 틀린다면 가장 가능성 높은 이유 하나만 쓰면 돼요. 그 이유가 적혀 있으면 가격이 그쪽으로 움직였을 때 '아, 이게 그 경우구나' 하고 더 빨리 알아볼 수 있어요. 틀림을 인정하는 속도가 곧 손실을 줄이는 속도에 가깝습니다.
다툼과 비교해 보면 재미있어요. 다툴 때는 상대의 말에서 틀린 부분만 찾게 되는데, 트레이딩에서는 시장이라는 상대의 말에서 내가 틀린 부분을 찾아보는 연습이 필요하다는 거죠. 이긴다는 건 상대를 꺾는 게 아니라, 틀린 자리를 빨리 알아채고 정리하는 일에 가깝다고 생각해요.
오늘 해 볼 체크리스트
☐ 진입하기 전에 가설을 한 줄로 적었다
☐ 틀렸다고 인정할 조건을 가격·시간·근거 중 하나 이상으로 적었다
☐ 조건이 닿았을 때 할 행동을 정했다
☐ 손절가를 옮기고 싶어질 때 그 마음을 알아차리기로 했다
☐ 내 가설에 반대하는 이유를 하나 적어 보았다
☐ 조건을 쓴 시점이 진입 전이었는지 확인했다
이 글에서 확인하지 못한 것들
- 포퍼의 저서 판본과 세부 표현은 직접 인용하지 않았어요. 취지만 요약했습니다.
- 투자 가설에 반증 가능성을 적용한 것은 제 비유이고, 포퍼의 주장이 아닙니다.
- 무효화 조건 예시는 모두 설명용 가정이에요. 특정 매매법이나 기준을 권하는 것이 아닙니다.
자주 묻는 질문
Q. 무효화 조건과 손절은 같은 건가요?
겹치는 경우가 많지만 같지는 않아요. 무효화는 가설이 틀린 조건이고, 손절은 그때 실행하는 행동이에요.
Q. 조건에 닿았는데 반등하면 어떡하나요?
그럴 수 있어요. 한 번의 결과보다 정한 규칙을 지켰는지를 기록해 두세요.
Q. 조건을 몇 개 쓰면 되나요?
정해진 개수는 없어요. 가격·시간·근거 중 내가 확인할 수 있는 것부터 하나씩 써 보세요.
심법 시리즈 이어보기
이 글은 틀렸다고 인정하는 기준을 다뤘어요. 승률과 결과의 크기를 함께 보는 이야기는 파스칼의 확률적 사고 투자에서, 틀린 가설을 빨리 버리는 법은 소로스의 투자 가설 이야기에서 이어서 읽어 보세요.
정리하며
틀리지 않았다는 걸 증명하려는 마음은 누구에게나 있어요. 그래서 진입 전에, 마음이 아직 중립일 때, 무엇이 나오면 내가 틀린 것인지 적어 두는 거예요. 틀릴 수 있는 문장으로 가설을 쓰고, 한 번 적은 조건은 옮기지 마세요. 틀리는 순간이 사고가 아니라 계획이 되는 것, 그게 오늘 이야기의 전부입니다. 끝까지 읽어 주셔서 감사합니다 ^^
관련자료
-
이전
-
다음







